Начали за здравие...

… закончили оправданием гринвошинга и критикой экосертификатов. Недавно я писала, почему не стоит доверять блогерам, которые «разносят» составы экосертифицированных средств. Сегодня неожиданно для себя продолжаю тему, поскольку увидела вчера вопиющий пример некомпетентности (снова).

Несколько лет назад в инстаграме появился проект для борьбы с гринвошингом — они и сейчас так себя позиционируют. Тогда я обрадовалась: наконец, есть ресурс, который популяризирует тему и покажет, что такое настоящие экотовары, а что — гринвошинг. Но, видимо, что-то пошло не так. Спустя какое-то время я увидела, как этот проект рекомендует косметику, у которой на тот момент не было даже сертификатов соответствия, не говоря уже об экосертификатах. Я насторожилась. Даже если косметика хорошая, делать такое ресурсу, который борется к гринвошингом, — не комильфо.

Потом случилась и вовсе странная вещь: борцы с гринвошингом пришли ко мне в аккаунт и в комментариях под постом о Гринвей начали доказывать мне, что компания имеет право использовать экомаркировку «Голубой ангел» на упаковке, если упаковка сертифицирована. Тут я сильно напряглась, потому что такие комментарии показали некомпетентность комментатора. Дело в том, что в случае с «Голубым ангелом» размещать экомаркировку на продукте можно только в том случае, если сертифицирован сам продукт, а не упаковка. Об этом, собственно, написано на сайте «Голубого ангела». Когда я популярно объяснила сей факт, борцы с гринвошингом пропали, хотя скриншот я сохранила. Вот и пригодился. Уже потом мне кто-то сказал, что в то время этот инфоресурс продавал тряпки Гринвей в своих экобоксах. Тут всё встало на свои места.

Вчера я зачем-то решила зайти и посмотреть, жив ли еще инфоресурс и нет ли там чего интересного. Вдруг они осознали ошибку и провели расследование (да-да, надежда умирает последней). Но то, что я увидела, превзошло все мои ожидания.

На глаза попался пост, от содержимого которого я лишилась дара речи. На картинке я увидела гель для стирки BioMio, сертифицированный «Листком жизни», и предупреждение: «Осторожно, гринвошинг!». То есть вы сейчас понимаете всю абсурдность ситуации? Борцы с гринвошингом называют гринвошингом продукт, сертифицированный по экостандарту международного уровня. Мне сразу захотелось уточнить, знакомы ли они в принципе с термином «гринвошинг».

Напомню, что такое «Листок жизни». Сертификация по стандарту «Листок жизни» проводится независимым сертифицирующим органом и учитывает весь жизненный цикл товара: происхождение сырья, его обработку, производство, включая оценку безопасности готового продукта, транспортировку и утилизацию. Подчеркну: все используемые материалы должны быть безопасны для человека и природы, а производство не должно загрязнять окружающую среду. Чтобы в этом убедиться, достаточно открыть стандарт — все они выложены на сайте Экологического союза.

В такой ситуации возникает вопрос: на основании чего сертифицированный продукт вдруг назвали гринвошингом? Хотя, тут как с жизнью на Марсе: науке это доподлинно неизвестно. По традиции оценочные суждения в подобных разборах заменяют лабораторные испытания и аудит производства. Надо ли добавлять, что в конце поста о BioMio борцы с гринвошингом продают свой гайд по бытовой химии?

Тут можно было бы в очередной раз вернуться к разговору, на основании чего горе-эксперты делают выводы, но не буду повторяться: лучше прочитайте мой пост «Экомаркировки vs “экоразносы”», в нем я популярно объяснила, почему экомаркировкам можно доверять, а «экоразносам» — нет.

Зачем я это всё пишу? Вообще я не люблю скандалы/интриги/расследования. Но еще больше я не люблю, когда людей вводят в заблуждение и трясут экспертностью там, где ее нет и в помине. Я утверждаю это на основании всех тех некомпетентных действий (включая абсолютно непрофессиональные комментарии), за которыми были замечены «борцы с гринвошингом». И да, сейчас я беру эту характеристику в кавычки, потому что вместо того, чтобы бороться с гринвошингом, они вводят потребителей в заблуждение и вредят развитию экосертификации в России, подрывая доверие к сертифицирующему органу, который входит в уважаемую Всемирную ассоциацию экомаркировки (GEN), развивает и популяризирует экосертификацию в России.

Зачем они это делают? Я не знаю. Возможно, не до конца разобрались в вопросе. С другой стороны, времени у них был вагон, да и это нормально — признавать свои ошибки. На ошибках учатся, ведь это ценный опыт. Жаль, что не каждый имеет смелость свои ошибки признавать и учиться на них.

Что касается меня, то вы — вот главная причина, почему я пишу о таких вещах и привлекаю к ним внимание. Говоря «вы», я говорю о самых обычных людях, которые хотят делать осознанный выбор, но не могут с головой погружаться в стандарты, формулы и прочее. Я не хочу, чтобы вас вводили в заблуждение. Я не хочу, чтобы вы тратили деньги на сомнительные гайды, начитавшись ужасов про бытовую химию, от которой у вас вырастет третья нога (и отвалится первая). Я прошу вас включать критическое мышление и задавать вопросы. Я прошу вас не поддерживать сомнительные проекты, которые зарабатывают на ваших страхах.